Código de conducta para revisores / Code of conduct for reviewers

English version

 

Los revisores de los manuscritos sometidos a Revista Urología Colombiana se comprometen a observar y a actuar siguiendo los principios de responsabilidad, integridad, confidencialidad, imparcialidad, y objetividad, y desempeñarán su labor de revisor con absoluta transparencia.

En todo caso se deberá declarar posibles conflictos de intereses. Los editores deben tener en cuenta que la utilización de inteligencia artificial para la revisión de manuscritos puede suponer una violación a los términos de confidencialidad. Los revisores deberán solicitar autorización del editor jefe si desean emplear herramientas de inteligencia artificial para revisar manuscritos.

Para más información: ICMJE: Use of artificial intelligence in the review process


Los revisores evaluarán los siguientes aspectos en los manuscritos recibidos:

•    Originalidad y calidad académica 

•    Actualidad y relevancia

•    Aportación científica

•    Adherencia a principios éticos

•    Calidad metodológica

•    Transparencia

 

Cualquier sospecha acerca de la existencia de los siguientes criterios deberá ser comunicada al/la Editor(a) Jefe:

•    Plagio

•    Falta de apego los estándares éticos internacionales en el desarrollo de la investigación

•    Fraccionamiento de datos o salami slicing

•    Falsificación, apropiación, o reproducción no autorizada por parte del autor intelectual de datos, figuras, imágenes, algoritmos, o tablas

•    Publicación duplicada o redundante

•    Manipulación de citas bibliográficas, incluida la auto-citación injustificada

•    Omisión de información relevante que tenga un impacto directo sobre el contenido del manuscrito

•    Alteración injustificada del listado de autores


Para información detallada, por favor consulte: https://publicationethics.org/ 

 

 


 

The reviewers of manuscripts sent to Revista Urología Colombiana undertake to follow the principles of honesty, integrity, responsibility, and transparency.

In any case, potential conflicts of interest must be declared. Editors should be aware that the use of artificial intelligence for manuscript review may constitute a breach of confidentiality terms. Reviewers must seek permission from the editor-in-chief if they wish to employ artificial intelligence tools for manuscript review.

For more information: ICMJE: Use of artificial intelligence in the review process


The reviewers will evaluate the following aspects in the received manuscripts:

• Originality and academic quality

• Timeliness and relevance

• Scientific contribution

• Adherence to ethical principles

• Methodological quality

•  Transparency


Any suspicion about the existence of the following criteria must be communicated to the Editor-in-Chief:

• Plagiarism

• Lack of adherence to international ethical standards in the development of research.

• Data fractioning or salami slicing

• Falsification, appropriation, or unauthorized reproduction of data, figures, images, algorithms, or tables.

• Duplicate or redundant publication

• Manipulation of bibliographic citations, including unwarranted self-citation

• Omission of relevant information that has a direct impact on the content of the manuscript.

• Unjustified alteration of the authors’ list 

 

For detailed information, please refer to: https://publicationethics.org/